噪声污染行为的认定不以违法性为前提

首先，《环境保护法》规定“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受损的单位和个人赔偿损失。”该条并未将违反环境污染法规作为承担侵权责任的要件之一。

其次，鉴于环境污染侵权的复杂性、长期性、潜伏性和立法的滞后性，对于现实生活中难以预料的污染事件，如果将违法性作为污染事实认定前提，污染者可通过举证污染行为不具违法性而免责，将导致对受害人生命健康权和财产权保护不力。

其三，我国民法通则规定“违反国家保护环境防治污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。”不能简单推断出环境污染侵权以违法性为前提要件，而后的环境保护法则明确了环境污染的客观违法原则，即污染行为不以违法性为前提，无需考虑污染达标与否、有无规定，只要具备危害性即可。对于危害性的判断，应以公众的普遍认知标准，结合日常经验法则予以综合认定。

综上，我国环境污染侵权在客观上不以污染行为是否具有违法性为前提，主观上亦不以是否存在故意或重大过失为要件，只要污染行为造成损害事实，且污染行为和损害事实具有因果关系，就应当承担侵权责任。。。

·环境侵权案件中的合理费用
为防止污染损害发生和扩大、消除污染、修复生态环境而采取必要措施所支出的合理费用包括：
（一）污染控制费用；
（二）污染清理费用；
（三）污染处置费用；
（四）应急监测费用；
（五）人员转移安置费用；
（六）环境修复费用；
（...

·环境侵权案件中财产损失的计算
财产损失是因污染环境、破坏生态行为直接造成的财产毁损或价值减少，以及为保护财产免受损失而支出的必要的、合理的费用，还可以包括符合法律规定的间接财产损失。
财产损失赔偿额基本范围包括：
（一）固定资产损失；
（二）流动资产损失；
（三）农产品财产损失...

·噪声污染行为的认定不以违法性为前提
首先，《环境保护法》规定“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受损的单位和个人赔偿损失。”该条并未将违反环境污染法规作为承担侵权责任的要件之一。

其次，鉴于环境污染侵权的复杂性、长期性、潜伏性和立法的滞后性，对于现实生活中难以预料的污染事件，...

·小区旁变压器噪音的责任认定
房地产开发企业是该小区公共服务设施的建设者，其应承担住宅建筑的隔声、防噪义务，应避免在住宅建筑内布置锅炉房、变压器室及其他有噪声振动源等设备用房.www.njLawyer.cn。如受条件限制需要布置时，应符合现行的建筑防火、建筑隔声及有关专业规范的规定。《住宅设计规范》和《民用建...

·生态环境侵权诉讼中的证据要点
生态环境侵权诉讼中，原告（被侵权人）应注意调查收集以下证据：
（一）证明被告排放了污染物。包括污染源的环境影响评价文件、环境保护验收报告、环境监测报告、排污许可证、排污许可证执行报告、排污在线申报、企业生产记录、环保设施运行记录、环境风险评估报告、突发环境事件应急预案、环...

·环境损害共同侵权的责任承担
环境损害是由两个以上侵权人共同实施侵权行为，按照如下方式承担责任：
（一）两个以上污染者共同实施污染环境、破坏生态行为造成损害，应当承担连带责任www.da64.net。
（二）两个以上污染者分别...

·噪声与损害因果关系无法确定时由污染者举证
我国民事诉讼一般采用“谁主张、谁举证”的举证规则，但对于一些技术性强、当事人地位悬殊、举证困难的特殊侵权案件，在规则原则上采用过错推定原则和无过错原则，在证明规则上采用举证责任倒置的特别规定。
　　最高人民法院《关于适用民事诉讼若干问题的意见》第74条规定因环境污染引起的...

·生态环境损害的修复费用包括哪些？
违反国家规定造成生态环境损害，生态环境能够修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人在合理期限内承担修复责任。侵权人在期限内未修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织可以自行或者委托他人进行修复，所需费用由侵权人负担。费用包括：
（一）生态环境受到损害至修复完...

·生态环境侵权诉讼中的抗辩理由
生态环境侵权诉讼中，被告（侵权人）应调查收集证明环境侵权与侵权损害后果之间不存在因果关系的证据，包括但不限于：
（一）证明被告（侵权人）未排放原告（被侵权人）所指的污染物，包括企业环境影响评价报告、环境验收报告、近期原辅料清单、生产工艺流程、生产记录、排污执行报告、环境监...

·环境侵权诉讼案件的范围
环境侵权诉讼案件的范围：
(一)大气污染责任纠纷；
(二)水污染责任纠纷；
(三)土壤污染责任纠纷；
(四)电子废物污染责任纠纷；
(五)固体废物污染责任纠纷；
(六)噪声污染责任纠纷；
(七)光污染责任纠纷；
(八...