借款合同中借款人的权利、义务

苏州律师网 www.szLsw.net

   依《合同法》规定，借款人享有以下权利：

    一、请求贷款人按照借款合同约定的期限、数额、交付贷款，并获得该笔款项的所有权；

    二、依合同的约定的方向使用借款；

    三、不能按期还款，可以在还款期限届满之日前向贷款人申请延展，最高可享受延展原定借款期限一半以内的时间；

    四、除双方当事人另有约定以外，借款人可以提前归还借款。

    依《合同法》规定，借款人应履行以下义务：

    一、需要提供保证的，借款人应提供符合法定条件的保证人；

    二、向贷款人提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况；

    三、依合同确定的用途使用借款；

    四、依合同约定的期限支付利息；按《合同法》第二百零五条规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照《合同法》第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。

    五、借款人应当按约定的期限返还借款，《合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照《合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。

·借款人构成非法集资罪时，保证人是否需要承担保证责任
      借款人被刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪时，所涉民间借贷合同并不因此无效。分析合同效力应当追本溯源，从民法理论出发，探究刑法设立有关罪名的立法目的，避免刑法的调节作用过度泛化以致侵蚀民法领地。如果民间借贷合同本身不存在法律明确规定的无效情形，其效力理应受到肯定性评价。保证合同依...

·出借人过世后，对于借款人来说，又有何法律风险？
      债权属于财产权利的一种，可以由继承人继承，继承人在继承后可以持借条等凭证向借款人追讨欠款。然而在此类诉讼案件中，借款人往往面临着以下两方面的法律困境： 一、信息不对称。原本处于原告主体地位的出借人过世，现由其继承人作为原告进行诉讼，这意味着借款人所面对的可能是其完全陌生的出借人...

·共同担保人内部追偿权的行使
      追偿权行使的前置条件：承担担保责任的担保人向债务人追偿不能 《担保制度解释》第13条第3款明确规定，“……除前两款规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。” 为了避免向债务人追偿、向其他保证人追偿的不确定性及循环追偿，以...

·网贷借款纠纷需要收集哪些证据材料？
          因为网络借贷发生纠纷，需要准备好哪些证据材料呢？网络借贷由于是使用网络介质的，所以一般要固定的材料大多属于电子数据，根据民事诉讼法的规定，电子数据也可以作为证据的一种形式 律师认为，网贷借款纠纷应该要收集固定好...

·共同担保下未约定分担份额时追偿份额的确定
      1.债权人放弃债务人物保范围应当免责。根据《民法典》第409条第2款规定，“债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但是其他担保人承诺仍然提供担保的除外。”第435条规定“债务人以自己...

·民间借贷中出借人的借贷行为实现犯罪，借贷合同还有没有效？
      借贷合同中出借人一方的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经被生效判决认定为犯罪的问题。这里所说的出借人一方涉嫌犯罪或者已经被认定为犯罪的借贷行为，通常是指出借人利用非法手段获取资金，并将该资金用于放贷的行为，或者利用自己保管资金的方便条件，将不能出借的资金用于放贷的行为。 那么...

·保证期满担保人在催看通知书签字是否需要承担保证责任
      保证期间届满后，保证人在催款通知书上签字，原则上不承担保证责任。但需注意以下两种情形：第一，催款通知书内容符合《民法典》相关规定，提出新的保证要约，保证人签字的，则成立新的保证合同，保证人需按照新的保证合同承担保证责任；第二，催款通知书中明确要求保证人继续承担保证责任，保证人签字...

·民间借贷合同履行地怎么确定
      根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人...

·借款合同的主体资格
      依据贷款人不同，借款合同可以分为金融机构借款合同和民间借款合同。二者有重要区别：
    １、贷款人不同。前者贷款人是法定的金融机构，后者贷款人是公民。
    ２、利息不同。前者是商...

·名义借款人和实际借款人不一致
      关于借名借款的主体认定出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。 如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动...

·“名为投资、实为借贷”法律关系的认定
      如果当事人之间签订了《投资合作协议》，但是该合作项目并不具有共同经营、共享收益、共担风险的投资合作特征，而是约定一方出资后，无论公司经营情况如何，是否亏损，均按标准计算并享有固定投资收益。应认定双方之间法律关系的性质“名为投资、实为借贷”。出资人可以以民间借贷法律关系起诉至法院，...