苏州律师
国家知识产权专利检索报告为何自相矛盾?

        国家知识产权专利检索咨询中心(以下简称检索中心)给出自相矛盾的评估结论并非偶然现象,有不少专利权人同样也遭到了两份报告结论不一致的情况。即使以同一专利权人的身份去申请检索中心的报告,也会遇到结论打架的情况:“我们就一份专利向检索中心先后申请了两份报告,时间就隔了几个月,但他们给出的一份报告称专利具有创造性,另一份报告则称专利不具有创造性。”

    一位专利审查员对记者表示,报告的评估是人工过程,针对专利的创造性每个人的标准都不一样,这也会造成结论有所偏差。但事实上,标准的偏差并不能完全解释结论的自相矛盾。

    “检索报告的很大价值,是弥补实用新型等专利不能进行实质性审查的缺陷。”律师对记者表示,检索报告更多的是作为参考意见存在,并不具备法律效力,而且由于实用新型专利不能进行实质性审查,而检索报告也就成了评价该专利有效性的依据,在实践中是重要的参考指标。但实际上,由于审查人员的不同,倾向性意见的不同,都会造成报告结论的不一致。

    而一位不愿具名的业内人士介绍,虽然在最新的《专利法》中规定就同一专利只能出具一份评估报告,但这是针对国家知识产权局的法定报告而言,“检索中心所出具的报告并不在这一范围”。除了规定上的差别外,在审批速度上的差异,也给检索报告带来了市场:“通常知识产权局的法定报告要三个月,但检索中心通常两星期就能做出来,而且审核标准的不一致经常造成结论矛盾 。”

www.szlsw.net
Copyright ©2022 苏州律师网 All Rights Reserved.