抢劫十万判几年

苏州律师网 www.szLsw.net

  抢劫十万构成抢劫罪。依据法律规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。《刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

·从开庭之日起多长时间下判决书
      从开庭之日起多长时间下判决书1、法律对开庭后多久下判决没有规定，法律只对立案后多久下判决有相关的规定;2、人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结;3、人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六...

·盗窃不满10000元判多少
      盗窃不满10000元，构成盗窃罪，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。法律规定，盗窃数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒...

·非法集资判三年处罚的法律依据是什么？
      众所周知，非法集资可以给公司或者个人带来资金支持，解决财务问题。但是其募集资金的方式不符合法律规定。为了严肃处置非法募集资金的违法行为，规范市场秩序，我国相关法律对此种行为进行了严厉处罚。那么，非法集资判三年处罚的法律依据是什么?接下来我们为您详细介绍! 涉及非法集资的罪名有二...

·持刀抢劫3000判多少年
      根据法律规定可能判处三年以上十年以下有期徒刑，如果造成严重伤害可以判处十年以上，无期甚至死刑。以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共...

·批捕后六个月判决书什么时候下来？
      一、批捕后六个月判决书什么时候下来？批捕六个月后判决书什么时候下来没有规定，时间长短，这个主要看送达情况、案情等。法律对案件的审理期限有有相应的规定。一个刑事案件，如果不复杂，案情简单，会在五至六个月审理结束，如果复杂，又多次退回，那审限最长会在二年左右。二、刑事案件的一审期限：...

·寻衅滋事案件到了法院如何判决？
       我们生活当中发生的很多的案件都是在我们国家的法院当中来进行解决的，我们国家的法院是公平公正的，对于任何的问题一般都是可以解决的。其中就有寻衅滋事，寻衅滋事的事情如果上升到了法院肯定就是影响很大的，一般都是会判处徒刑的。那么寻衅滋事法院如何解决？ 寻衅滋事批捕了，法院会处五年以...

·作品侵权的判断标准是什么？
      作品侵权的判断标准是什么?第一，根据使用作品的目的来判断各国立法中大致都将是否是处于营利目的作为判断是否构成合理使用的标准。对合理使用非营利性的要求是出于对公平原则的考虑，如果允许使用者无偿利用他人享有著作权的作品而从中获利，对著作权人来讲当然是不公平的。第二，根据使用作品的性质...

·根本违约的判断标准是什么？
      根本违约的判断标准是什么 一、根本违约的判断标准是什么 判断违约是否导致合同目的不能实现的根本违约，一般应综合考查以下因素： 1、违约部分的价值或者金额与整个合同金额之间的比例 在不适当履行中，如果卖方交付的不符合约定的标的物的价值占全部合同金额的大部分，一般可以认定为构...

·怎么判定自首中的自动到案
      根据自首制度的立法精神与有关司法解释，下列情形也应视为自动投案：1、犯罪嫌疑人向所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；2、犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果委托他人先代为投案的，或者先以信、电投案的；3、罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织查询或者司法...

·职务侵占120万应判几年
      职务侵占120万属于数额巨大，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条 公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己...

·法院判决作出新的行政行为合法吗？
      法院判决作出新的行政行为合法吗?合法，法院可以对行政行为进行审查，如果存在错误，可以判决作出新的行政行为，但被告重新作出的具体行政行为，必须纠正原违法的具体行政行为。根据《行政诉讼法》第71条的规定，被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。否则，人民...