诈骗罪与民事欺诈怎么判断

苏州律师网 www.szLsw.net

  民事欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，进而使对方做出有利于自己的法律行为。

刑事诈骗，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。

民事欺诈和诈骗罪区别关键在于双方当事人之间在行为之后，是否都获得一定的民事利益。

民事欺诈是通过双方履约来间接获取非法利益，双方当事人仍然存在有民事利益的；而刑法中诈骗罪中的诈骗行为客观上可引起他人一定民事法律行为的“意思表示”，但行为人从根本上没有承担约定民事义务的诚意，而是只想使对方履行那个根本不存在的民事法律关系的义务，直接非法占有对方财物，对双方当事人而言无所谓民事利益。

·夫妻一方个人债务，配偶有数次还款行为，能否认定夫妻共同债务
      夫妻一方作为借款人以其个人名义向出借人借款，出借人（债权人）仅以借款人配偶的数次还款行为认为该借款系用于其夫妻共同经营，因还款行为与是否构成夫妻共同债务无必然联系，在出借人（债权人）尚无其他证据佐证的情况下，人民法院不应支持其关于案涉借款债务系借款人的夫妻共同债务，从而要求其夫妻...

·民间借贷合同公证
          要约承诺格式合同要约邀请合同形式订立纠纷合同订立的程序
    生活中经常会遇到要签订一些民间借贷合同，我们想要更保险就可以去进行合同公证，那怎么办理公证呢？接办理民间借贷合同公证的...

·民间借贷中出借人的借贷行为实现犯罪，借贷合同还有没有效？
      借贷合同中出借人一方的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经被生效判决认定为犯罪的问题。这里所说的出借人一方涉嫌犯罪或者已经被认定为犯罪的借贷行为，通常是指出借人利用非法手段获取资金，并将该资金用于放贷的行为，或者利用自己保管资金的方便条件，将不能出借的资金用于放贷的行为。 那么...

·夫妻一方个人借债，配偶偿还的行为，可否认定为对债务的追认
      对于债务人一方个人举债，配偶曾偿还一次或数次，如果配偶没有明确表示愿意与债务人共同还债，就不能认定是配偶对债务的追认。夫妻共同债务追认是指夫妻一方举债后，另一方明确表示该笔债务系夫妻共同债务。追认分为“明示”和“默示”两种，只有“明示”才可以构成夫妻一方对共同债务的事后追认。...

·借贷行为涉嫌犯罪，担保人是否需要承担担保责任？
      在通常情况下，如果借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经由生效裁判认定为犯罪的情况下，担保人会以民间借贷合同无效，或者当事人犯罪为由，主张自己不应当承担担保责任。对此，人民法院应当按照《民间借贷司法解释》第十二条二款的规定，根据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度...

·“名为投资、实为借贷”法律关系的认定
      如果当事人之间签订了《投资合作协议》，但是该合作项目并不具有共同经营、共享收益、共担风险的投资合作特征，而是约定一方出资后，无论公司经营情况如何，是否亏损，均按标准计算并享有固定投资收益。应认定双方之间法律关系的性质“名为投资、实为借贷”。出资人可以以民间借贷法律关系起诉至法院，...

·名义借款人和实际借款人不一致
      关于借名借款的主体认定出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。 如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动...

·借款合同的主体资格
      依据贷款人不同，借款合同可以分为金融机构借款合同和民间借款合同。二者有重要区别：
    １、贷款人不同。前者贷款人是法定的金融机构，后者贷款人是公民。
    ２、利息不同。前者是商...

·关联公司用借款合同转移资金损害第三人权益，虽经调解书确认仍应撤销
      关联公司之间签订“借款合同”，只是一方将资金转移给另一方使用的路径和方式，可认定双方并不存在真实的借款合意。该“借款债权”虽经人民法院调解书确认，遭受权益侵害的第三人，仍可依法向作出调解书的法院提出第三人撤销之诉，此情形下，人民法院应当依法撤销此类民事调解书，以维护第三人的合法权...

·民间借贷合同履行地怎么确定
      根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人...

·民间借贷中现金交付，无借条，怎么认定借贷关系
      对于原告（出借人）主张的大额现金借款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。如原告（出借人）提供的证据不能达...